ABSTRACT
Background: The COVID-19 pandemic requires measures to reduce patient exposure to the risk of contamination, in particular by limiting hospital admissions and promoting lockdown. In order to respond to these healthcare measures, patients were offered to replace intravenous infusions (IV) of abatacept (ABT) and tocilizumab (TCZ) to subcutaneous injections (SC). Objectives: To assess the outcome of patients who switched from IV ABT or TCZ to SC during the COVID-19 pandemic. Methods: A survey was conducted in December 2020 in partnership with the national AFP-RIC patient association to assess the outcome and satisfaction of patients who switched from ABT or TCZ IV to SC during the first wave of COVID-19 pandemic. We also analysed the outcome of patients who switched from IV ABT or TCZ to SC in the rheumatology department of Cochin Hospital during the lockdown in April/may 2020. Articular activity parameters (swollen joint count, pain joint count, visual analogic pain scale, CRP, DAS-28 activity score) were assessed at medical visits before and 6 months after switching from IV to SC. The data collected from the AFP-RIC patient association and the rheumatology department of Cochin Hospital were then aggregated and analyzed by Chisquare and Wilcoxon tests. Results: 81 patients responded to the survey carried out by AFP-RIC patient association, including 29 treated with IV ABT (n=15, 52%) or TCZ (n=14, 48%). 17/29 (59%) were offered to switch from IV to SC, 14/17 patients (82%) accepted and 7 patients were still receiving ABT or TCZ SC injections in December 2020. In the rheumatology department of Cochin hospital, 71 patients were scheduled in April/May 2020 to receive IV ABT or TCZ, and 27 (38%) switched to SC. After 6 months, 19 patients (70%) had maintained SC injections, were satisfied with this injection route of administration and their articular activity parameters were unchanged (Table 1). The combined analysis of these two populations included 41 patients (33 rheumatoid arthritis, RA, 7 juvenile idiopathic arthritis, JIA and 1 polymyalgia rheumatica) who switched to SC ABT or TCZ. 26/41 (63.5%) patients maintained SC injections and IV was re-established in 15/41 (36.5%). Reasons for returning to IV were poor tolerance of SC injections (n=6, 40%), worsening symptoms (n=11, 73%), patient preference to see a rheumatologist in hospital (n=10, 67%) and the high number of SC injections (n=2, 13%). The proportion of patients returning to IV was higher in RA patients compared to patients with JIA (42% vs. 14%, p = 0.08). Age and disease duration were not significantly different between patients who maintained SC injections and those who returned to IV (respectively p=0.97 and p=0.63). Conclusion: Our study suggests that switching from IV ABT or TCZ to SC is an acceptable procedure during the COVID-19 pandemic, especially for patients with JIA.
ABSTRACT
Introduction La prévalence des formes asymptomatiques d’infection COVID-19 en population générale est mal connue à ce jour (<10 %). L’objectif de cette étude était d’évaluer la séroprévalence COVID-19 au sein de patients atteints d’un rhumatisme inflammatoire chronique (PR ou SPA) sous traitement de fond immunomodulateurs et étudier la proportion de formes symptomatiques et asymptomatiques. Patients et méthodes Nous avons effectué un dépistage systématique d’infection à SarS-Cov-2 par sérologie en hospitalisation de jour de rhumatologie de l’hôpital Cochin entre le 1er juin et le 31 août 2020, chez les patients suivis pour une SPA (axiale ou périphérique) ou pour une PR, hospitalisés pour réalisation d’une biothérapie IV ou pour avis thérapeutique. Chaque patient était interrogé sur la survenue de symptômes évocateurs de COVID-19 depuis janvier 2020. Les tests sérologiques étaient réalisés de façon systématique chez les patients pris consécutivement. Le test sérologique utilisé a été validé par la Société française de virologie. Il s’agit d’un test sérologique qualitatif (immuno-essai chimioluminescent microparticulaire, Abbott, USA) qui détecte les IgG dirigés contre la protéine N. Résultats Sur la période d’analyse, 249 patients ont été inclus dont 121 PR et 128 SPA. Les patients SpA avaient un âge moyen de 51 ans (±14) et une durée moyenne d’évolution de 8 ans (±14). La majorité des patients étaient traités par anti-TNF seuls (n=60) ou en association avec leflunomide (n=1), SLZ (n=3), HCQ (n=1) ou MTX (n=57). Un patient était traité par baricitinib et 1 autre par l’association sécukinumab/SLZ. Trois patients étaient en monothérapie par MTX et 1 sous SLZ. Une corticothérapie était associée au traitement de fond dans 7 % des cas (n=9). Les patients PR avaient une durée moyenne d’évolution de 19 ans (±12). Une grande majorité des patients étaient sous biothérapies compte tenu du mode de recrutement (bDMARDs n=101, tsDMARDS n=2, csDMARDS n=18). Ainsi, 18 patients étaient traités par anti-TNF en association avec du MTX (78 %), du leflunomide (16 %) ou de l’imurel (5 %) ;20 sous abatacept seul (40 %) ou en association avec du MTX (45 %) ou du leflunomide (15 %) ;23 sous TOCI seul (48 %) ou associé au MTX (45 %), au leflunomide (10 %) ou à l’imurel (5 %) et 40 sous rituximab seul (25 %) ou associé au MTX (62,5 %), au leflunomide (7,5 %), à l’imurel (2,5 %) à l’HCQ (2,5 %). Une corticothérapie était associée au traitement de fond dans 43 % des cas (n=53). Sur les 249 sérologies réalisées, 7 (2,8 %) étaient positives (4 SpA et 3 PR). L’âge moyen des patients avec séroconversion était de 52 ans (±10). Concernant le traitement, 6 patients étaient traités par anti-TNF seul (n=2) ou en association avec le MTX (n=4) et un patient avait une association RTX+MTX. Une corticothérapie était associée chez 2 patients PR. Parmi les patients avec séroconversion, un seul patient n’a présenté aucun symptôme clinique évoquant une infection COVID-19. À l’inverse, l’interrogatoire a identifié 2 patients (SpA traité par IFX et PR sous RTX) ayant eu des symptômes caractéristiques d’infection COVID-19 (anosmie/agueusie) confirmée par une PCR COVID-19 positive pour lesquels la sérologie est revenue négative. Conclusion La séroprévalence SarS-Cov-2 était de 2,8 % dans cette population de patients sous immunomodulateurs pour un RIC. Cette étude montre une prévalence des formes asymptomatiques (11 %) proche de celle observée en population générale.